friedensnews.at
Stellt die Friedensfragen!

Teheran darf nicht Bagdad werden

Erstellt am 24.03.2012 von Andreas Hermann Landl
Dieser Artikel wurde 7925 mal gelesen und am 24.03.2012 zuletzt geändert.

Nuclear Watchdog-Chef der pro-westlichen Voreingenommenheit gegenüber Iran angeklagt
Ehemalige Beamte warnen vor Parallelen zwischen IAEO-Ansatz in den Iran und Der Julian Borger, Guardion gestern die „Irrtümer“ über vermeintliche Massenvernichtungswaffen im Irak zum Anlass vor einem weiteren Desaster im Iran zu warnen.

Chef der Atomic Energy Agency wird von ehemaligen hohen Beamten bezüglich Iran konfrontiert

Der Kopf der International Atomic Energy Agency Yukiya Amano ist auf einem Foto mit dem ehemaligen US-Botschafter bei der IAEA, Gregory Schulte zu sehen. Denn Amano stehe laut Guardian im Zentrum der westlichen Konfrontation mit dem Iran über dessen Atomprogramm.

Der Chef der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA), „der nukleare Wachhund“ wurde von mehreren ehemaligen hohen Beamten vorgeworfen er sei:

  • pro-westlich voreingenommen
  • vertraue übermäßig auf nicht überprüftbare Geheimdienstinformationen und
  • dräge skeptische Stimmen an den  Rand gedrängt

Hintergrundinfos zu Amano

Yukiya Amano gilt als Veteran japanischer Diplomatie. Er übernahm das Kommando über die IAEO im Juli 2009. Seitdem konnte der Westen die Konfrontation mit dem Iran über dessen Atomprogramm vertiefen. Die militärische Bedrohungen durch Israel und die USA sind häufiger geworden. Gleichzeitig wurden die Berichte über das Verhalten des Iran seitens der IAEA stetig kritischer.

Im November veröffentlichte die IAEA sie ein beispielloses Geheimdienskonvolut. Die letzten iranischen Arbeit an der Entwicklung einer Atomwaffe erachtetet die IAEA nun als glaubwürdig.

Was sagen die Ex-Experten der IAEA?

Einige ehemalige IAEA-Beamte sagen, dass die Agentur zu weit gegangen sei.

  • Robert Kelley, ein ehemaliger US-Waffen-Wissenschaftler aus dem IAEA Action Team sagte, es wurden „besorgniserregende Parallelen zwischen den Fehlern bezüglich der vermeintlichen Massenvernichtungswaffen im Irak“ und der derzeitigen IAEO Beurteilung der Lage im Iran offenkundig.

Amano wird in die Cheney-Falle fallen. Was wir wieder gelernt haben, in den Jahren 2002 und 2003, als wir im Vorfeld des Krieges waren, war, dass die Peer-Review sehr wichtig war, und dass die Analyse nicht einer kleinen Gruppe von Leuten überlassen werden darf “ (Kelley). …

Also, was haben wir gelernt, seitdem?

Absolut nichts.

Genau wie Dick Cheney (der Ex-US-Vizepräsident) ist Amano ist auf eine sehr kleine Gruppe von Menschen angewiesen und ihre Meinungen werden nicht geprüft.“

Andere ehemalige Top-Experten

Andere Ex-Topbeamten äußern auch die Sorge, dass die aktuelle IAEA zu einem „Hallraum“ werde. Sie konzentrierte sich derzeit auf Vermutungen über das iranische Atomprogramm. Es gebe keine lebhafte Debatte, wie in der Ära von Amanos Vorgänger Mohamed ElBaradei der mit seinem engagierten Team den Friedennobelpreis erhielt.

Diese Beamten verweisen auf Amanos Entscheidung im März vergangenen Jahres hin. Amano löste das Büro für Außenbeziehungen und Koordinierung der Politik (Expo) auf. Es wurde unter al-Baradei eingerichtet. Sie haben einige Urteile der Abteilung der Inspektoren als Zweitranig eingestuft.

Weitere Details siehe den hervorragend recherchierten Artikel des Guardian:

http://www.guardian.co.uk/world/2012/mar/22/nuclear-watchdog-iran-iaea

Chronologie auf Basis Wikipedia und Guardian vom NPT-Beitritt des Irans bis zur Irankrise 2012 – „Timeline“

April 1998 Iran joins nuclear non-proliferation treaty (NPT)

August 2002 The rebel group the National Council for Resistance in Iran reveals the existence of undeclared nuclear sites, including an enrichment plant in Natanz and a heavy-water production plant in Arak. Iran acknowledges existence of sites and asks the International Atomic Energy Agency (IAEA) to inspect them

Excurs on Libya

Libya had signed and ratified the Nuclear Non-Proliferation Treaty and was subject to IAEA nuclear safeguards inspections, but undertook a secret nuclear weapons development program in violation of its NPT obligations, using material and technology provided by the A.Q. Khan proliferation network[79]—including actual nuclear weapons designs allegedly originating in China. Libya began secret negotiations with the United States and the United Kingdom in March 2003 over potentially eliminating its WMD programs.

October 2003

Libya was embarrassed by the interdiction of a shipment of Pakistani-designed centrifuge parts sent from Malaysia, also as part of A. Q. Khan’s proliferation ring.[80] In December 2003, Libya announced that it had agreed to eliminate all its WMD programs, and permitted U.S. and British teams (as well as IAEA inspectors) into the country to assist this process and verify its completion. The nuclear weapons designs, gas centrifuges for uranium enrichment, and other equipment—including prototypes for improved SCUD ballistic missiles—were removed from Libya by the United States. (Libyan chemical weapons stocks and chemical bombs were also destroyed on site with international verification, with Libya joining the Chemical Weapons Convention.) Libya’s noncompliance with its IAEA safeguards was reported to the U.N. Security Council, but with no action taken, as Libya’s return to compliance with safeguards and Article II of the NPT was welcomed.[81]

2011 Libyan „civilian“ war

June 2003 The IAEA rebukes Iran for not declaring plant but does not find it in violation of the NPT

October 2003 Iran agrees to suspend uranium enrichment and to allow a regime of unannounced IAEA inspections

September 2005 The IAEA finds Iran in non-compliance with the NPT, because of failure to report its nuclear activities

December 2005 Security council imposes the first set of sanctions on Iran for its refusal to accept a resolution calling for a suspension of enrichment

January 2006 Iran breaks IAEA seals on Natanz plant and other nuclear sites

February 2006 The IAEA reports Iran to the UN security council for non-compliance

December 2006 UN imposes first round of sanctions, resolution 1737, which called on states to block Iran’s import and export of „sensitive nuclear material“

December 2007 A US national intelligence estimate concludes that Iran had stopped its weapons development programme in 2003

September 2009 Barack Obama, Gordon Brown and Nicolas Sarkozy announce that their intelligence agencies have found a new Iranian enrichment plant dug into the side of a mountain near Qom, at a site called Fordow. Iran had revealed its existence to the IAEA days earlier, but western officials say that was because it knew it had been discovered

October 2009 An apparent breakthrough at a meeting in Geneva, in which Iran agreed to export 1,200kg of its low-enrichment uranium, 75% of the total, in return for foreign-made, 20%-enriched fuel rods for the Tehran Research Reactor (TRR). The deal breaks down three weeks later in Vienna

February 2010 President Mahmoud Ahmadinejad announces that Iran has made its own 20%-enriched uranium

May 2010 Brazil and Turkey broker a deal on the TRR fuel swap along same lines as the Geneva proposal. However, US and its allies reject the deal as too late, in view of Iran’s nuclear progress since Geneva

January 2011 An attempt to restart international negotiations on the Iranian nuclear programme breaks down in Istanbul

November 2011 The IAEA issues a report citing extensive evidence of past work on nuclear weapons, confirming that Iran had tripled its production of 20% uranium and made the underground Fordow site fully operational

January-February 2012 IAEA inspectors visit Tehran to investigate evidence pointing to a past weapons programme, but say they did not receive sufficient co-operation

 

 

 

 

Posted in Friedensjournalismus, Friedenspädagogik, Friedenspolitik, Gewaltprävention, Global, Krisenregion, Nahost, Tipp, Unfrieden, USA, Völkerrecht, Weltanschauungen, Wien

Leave a Comment

Please note: Comment moderation is enabled and may delay your comment. There is no need to resubmit your comment.