Globale Abrüstung 2026: Zwischen Aufrüstung und Frieden
7-10 Minuten Lesezeit
Nach dem Ende des letzten großen Atomwaffenvertrags zwischen den USA und Russland, New START lief am 5. Februar 2026 aus. Derzeit läuft ein zügelloses neues nukleares und konventionelles Wettrüsten.
Doch auf der Weltbühne wird wieder über Abrüstung gesprochen. Von Wien bis New York suchen Diplomaten, Friedensforscher und die Zivilgesellschaft nach Wegen aus der gefährlichen Aufrüstungsspirale. Eine Wiener Diskussion in der UNO-City mit Klaus Renoldner und Alexander Kmentt aus dem Jahr 2025 ist heute wieder aktueller denn je.
Wiederaufbau als Chance: Wiederverwendbare Baustoffe, örtliche Beschäftigung und eine klimafreundliche Energieversorgung könnten zerstörten Regionen helfen, dauerhaft lebenswerter zu werden. Symbolbild, kein dokumentiertes Bauprojekt.
Häuser statt Ruinen: Wie Holz-Lego den Wiederaufbau in der Ukraine und im Nahen Osten friedlicher machen könnte
Was wäre, wenn aus Kriegsschäden nicht nur neue Häuser, sondern auch Arbeitsplätze, Klimaschutz und bessere Lebensbedingungen entstehen könnten?
Ein Stecksystem aus Holz zeigt, wie wiederverwendbare Baustoffe den Wiederaufbau verändern könnten. Doch die eigentliche Herausforderung ist größer als jede Erfindung:
Wie baut man so wieder auf, dass Menschen sicherer leben und neue Konflikte unwahrscheinlicher werden?
Wenn Frieden wieder ein Dach bekommt
Ein zerstörtes Haus ist mehr als ein beschädigtes Gebäude. Es ist ein verlorenes Zuhause, oft auch der Verlust von Sicherheit, Nachbarschaft und Zukunft.
In der Ukraine, in Gaza, im Iran und anderen vom Krieg betroffenen Regionen stehen Millionen Menschen vor der Frage, wann und wie sie wieder in einem sicheren Zuhause leben können.
Elinor Ostrom – Frieden braucht gemeinsame Regeln und funktioniert wahrscheinlich auch ohne übermächtigen Weltstaat oder Privatisierung
Elinor Ostrom erforschte Zusammenarbeit und die optimale kooperative Bereitstellung von Gemeingütern wie Wasser, etc.
Frieden ist ein Gemeingut, ein öffentliches Gut das durch Märkte nicht hinreichend bereitgestellt wird
Wie könnte mehr nachhaltiger Frieden und auf Basis strittweiser globaler Abrüstung durch verbesserte Zusammenarbeit entstehen, wenn wir Ostroms Erkenntnisse dafür nutzen.
Elinor Ostrom (1933–2012), Wirtschaftsnobelpreisträgerin 2009, lieferte eine wichtige wissenschaftliche Grundlage für die Frage, wie Menschen dauerhaft friedlich zusammenarbeiten können – auch ohne eine übergeordnete Macht, die alles kontrolliertoder aufgrund Veto-Prinzip im Sicherheitsrats immer mehr global versagt.
Ihre zentrale Erkenntnis lässt sich in zwei Sätzen zusammenfassen:
Die entscheidende Sicherheitsfrage des 21. Jahrhunderts nicht, wer stärker bewaffnet ist – sondern wer rechtzeitig begreift, wo Krieger nichts ausrichten sondern nur mehr anrichten. Da einen Stammleserin den Artikel der vor dem Hurrikan begonnen wurde sehr pointiert 😉 fand habe ich ihn noch einmal überarbeitet und leicht aktualisiert. Ich ich finde wir schmunzeln zu wenig über die komische Tragik der Großen Politik.
Donald Trumps „Golf von Amerika“ war im Friday for Future Isaias-Aufruhr
Der Golf hat seit seiner Super-Trumpifizierung immer öfter meteorologische „Tropical Depressionen“. Es war heuer schon die Neunte. Nein nicht die 9. Sinfonie; oder die 9. Verschwörungstheorie woker links-linker Rechtsaußen-Nazi-Kommunisten, sondern: Sie ist diesmals zum ersten richtigen Klasse 2 bis Huricane des Jahres herangewachsen.
Was wäre, wenn die führenden Köpfe der Friedensforschung gemeinsam einen wissenschaftlich begründeten Weg zu dauerhaftem Frieden und schrittweiser globaler Abrüstung entwickeln würden? Eine fiktive Weltfriedenskonferenz am 11.11.2026 (* von A.H. Fried). KI-generierte Illustration: friedensnews.at.
Die wichtigste Erkenntnis: Es gibt keine einzelne Theorie, die Kriege ausreichend erklärt und zugleich einen verlässlichen Weg zum Weltfrieden liefert. Aber verschiedene Forschungsrichtungen haben wesentliche Teile des Problems aufgeklärt. Besonders interessant wird es, wenn wir ihre Erkenntnisse miteinander verbinden.
Für diese kompelexe Frage müssen wir drei Probleme unterscheiden:
Kriegsursachen: Warum beginnen Kriege, obwohl sie meist gewaltige Kosten verursachen?
Friedensfähigkeit: Warum halten sich Gewalt, Misstrauen und Aufrüstung selbst dann, wenn alle Beteiligten von Zusammenarbeit profitieren könnten?
Systemveränderung: Wie schaffen wir internationale Regeln und Institutionen, die Frieden wahrscheinlicher machen und eine schrittweise, überprüfbare Abrüstung ermöglichen?
Johan Galtung, Niklas Luhmann, Donella Meadows und John Paul Lederach liefern vier unterschiedliche Antworten auf eine der wichtigsten Fragen der Menschheit:
Warum halten sich Gewalt und Kriege so hartnäckig – und wie können wir die Bedingungen für dauerhaften Frieden und schrittweise globale Abrüstung nachhaltig verbessern?
Nach 2022 stieß ich im Handbuch Klimakommunikation auf D. Meadows (Donella Hager „Dana“ Meadows; * 13. März1941 in Elgin, Illinois; † 20. Februar2001 in New Hampshire) die erste Frau des wohl noch umtriebigeren Denis Meadows (*1941).
Ja die beiden mit dem Wissenchaftsbestseller der 70er Jahre: Die Grenzen des Wachstums
Sie sehen gerade einen Platzhalterinhalt von YouTube. Um auf den eigentlichen Inhalt zuzugreifen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten. Bitte beachten Sie, dass dabei Daten an Drittanbieter weitergegeben werden.
Dennis Meadows: „I hope in a civil way … peacefull … a conflicht is not solved through violence through force …“
Donella Meadows hat 12 Systemhebel und Ansatzpunkte in komplexen Systemen postuliert, die ich sofort mehr als bemerkenswert fand.
Ich hatte damals keine Zeit mich ihrer praxisorientierten Theorie gebührend zu widmen. Das hole ich nun nach, die Meadows zwei der Wohl wichtigsten praxisrelevanten Denkenden und wirkenden Menschen für das 21. Jahrhundert+ sind.
Die wichtigste Erkenntnis aus meiner tagelangen Recherche:
Krieg ist kein rechtsfreier Raum. Die UN-Charta verbietet grundsätzlich die Androhung und Anwendung zwischenstaatlicher Gewalt. Ausnahmen gelten insbesondere für Selbstverteidigung und vom UN-Sicherheitsrat autorisierte Maßnahmen.
Am 25. November 2012 schrieb ich: inzwischen wurde der Artikel fasst 240.000 mal gelesen. Zur Zeit haben wir mindestens 2 von Veto-Staaten in UNO-Sicherheitsrat angezettelte illegale Krieg. Der Friedensnobelpreis ging dankenswerter Weise 2026 nicht an Trump oder Putin, sondern die südafrikanische Richterin Navanethem „Navi“ Pillay. Sie hat am letzten Freitag den Friedensnobelpreis für „ihre Bemühungen zur Förderung des Friedens und des Völkerrechts“ erhalten, wie das norwegische Nobelkomitee mitteilte. Was Trump erzürnte und Pillay wunderte. Ich fand dieser Artikel hat statt des inzwischen kaputen Titelbildes eine Renovierung verdient, denn ich bin ja sehr um Qualität bemüht aber viele Lesende freuen mit immer besonders.
Soeben stieß ich bei der Recherche zu „Generation Kill“ auf eine interessante mehrsprachige Seite gegen Krieg mit vielen Links zu den UnterstützerInnen weltweit. Bis Anfang 2012 fast 4000 Unterzeichnende Personen und Organisationen.
Vor dem Hintergrund zunehmender ökologischer Krisen und trotz der Tatsache, dass große Teile der Weltbevölkerung weiterhin extremer Armut, inhumanen Arbeitsbedingungen und wachsenden sozialen Spannungen ausgeliefert sind, werden für das Militär weltweit jährlich mehr als 1000 Milliarden Euro ausgegeben.
Am 21. September 2026, seit 16 h MEZ(NY+6h), läuft der 81. UN-Generalversammlung der Vereinten Nationen in New York. Die General Debate der Staats- und Regierungschefs startete am 22.9. und endet am 28. am 29. gibt noch ein Highlight.
Frieden ist nicht automatisch nachhaltig – aber ohne Frieden ist dauerhafte Nachhaltigkeit kaum möglich.
Immanuel Kant hatte kein Elektroauto, keine Wärmepumpe und vermutlich auch keine Vorstellung davon, dass Menschen einmal über das Klima des ganzen Planeten diskutieren würden. Aber er hatte 1795 eine Idee, die erstaunlich modern klingt: Politik sollte nicht nur den nächsten Sieg organisieren, sondern Verhältnisse schaffen, die dauerhaft Frieden ermöglichen. Vielleicht sollten wir deshalb Friedensjournalismus endlich als das verstehen, was er im 21. Jahrhundert sein kann: eine besondere Form des Nachhaltigkeitsjournalismus zu den 17 SDGs der Vereinten Nationen.
Heute, am 21. September, begeht die UNO den Internationalen Tag des Friedens. Das Motto 2026 lautet: „Invest in Peace – For Everyone, Everywhere, Every Day.“ Frieden, so die UNO, sei mehr als die Abwesenheit von Krieg.
Heute, am 21. September, begeht die UNO den Internationalen Tag des Friedens. Das Motto 2026 lautet: „Invest in Peace – For Everyone, Everywhere, Every Day.“
