Der Grund, warum wir uns möglicher Weise selbst zerstören, habe nicht unbedingt mit

• Politik oder
• Wirtschaft oder
• sogar Krieg

zu tun. Eher habe dies mit unserem mit unserem Verstand und unserer Hirnarchitecktur zu tun.

 „Eines Tages, wenn die menschliche Zivilisation sich selbst auslöscht, werden Aliens oder einer unserer Nachfolger ein Auge auf unseren zerstörten Planeten werfen und sich fragen, was jemals Homo Sapiens passiert ist. Die Antwort könnte so oder so ähnlich aussehen. Die Ursache wird nicht die eine Katastrophe, der eine Konflikt oder die eine konkrete Verwüstung, sein; das Problem wird mit der Architektur des menschlichen Gehirns beginnen …. „

Doch es sind auch drei Gegenkräfte in uns angelegt.

lesen sie mehr »

Klaus Schlichtmann shared his news about an initiative in Japan, which is just taking off, and in which he participates in an advisory position. He has been working in Japan with Japanese pacifists for a long time. Thes Pacifists  want to spread an Article 9 around the world. In this regard, I have long argued that Article 9 is a ‘motion’ to abolish war.

lesen sie mehr »

Egbert Jahn der deutsche Politikwissenschaftler, Zeithistoriker und Friedensforscher hat in seinem Buch „Politische Streitfragen“ ein Kapitel zur legitimität von „Militärinterventionen zum Schutze der Menschenrechte“ gewidmet. Diese Büchse der Pandora wurde von US- Präsitent Bill Clinton im Kosovo-Krieg 1999 geöffnet. George W. Bursh und die US-Diplomaten haben nach den Vorarbeiten der Administration Clinton 2005  eine „Responsibility to Protect“ (R2P) durchgesetzt.

Denn der Krieg im Irak 2003 und heute in Syrien konfligiert massiv mit dem Völkerrecht, zum Beispiel mit dem Prinzip der Nichteinmischung in die internen Angelegenheiten von Staaten. Humanitäre Interventionen wurden unter Obama multilateral wiederbelebt,

lesen sie mehr »

„Atomwaffen sind nie nur das Problem der anderen!“

Neue Ausstellung zu 7 humanitären Gründen für ein Atomwaffenverbot

Michael Baier, Medizinstudent und Mitglied der IPPNW:

„Nachdem das österreichische Außenministerium am 8.12 & 9.12.2014 eine internationale Konferenz zu den humanitären Folgen von Atomwaffen veranstaltet hat, die nach Konferenzen in Mexiko und Norwegen die dritte Konferenz in dieser Reihe darstellte, und wo 158 Staaten teilgenommen haben, wollen wir unseren Beitrag dazu leisten und die Bevölkerung in unserer Umgebung erinnern, dass Atomwaffen kein Problem der Vergangenheit darstellt. Auch nur einer ‚kleiner‘ Atomkrieg zwischen Indien und Pakistan hätte unmittelbar mehr Tote als der 1. &2. Weltkrieg zusammen und würde durch Klimaveränderungen weltweit zu 2 Mrd. Toten führen. Atomwaffen sind nie nur das Problem der Anderen, da die Folgen von Nuklearwaffen keine Landesgrenzen respektieren. Deswegen fordern wir ein Verbot dieser Massenvernichtungswaffen!“

Die neue Ausstellung von IPPNW-Österreich können Sie von 15.12.2014 – 31.01.2015 im Bezirksmuseum Alsergrund in der Währingerstr. 43, 1090 Wien lesen sie mehr »

Robert Dodge und Ira Helfand haben am 9. August 2014 einen bemerkenswerten Artikel geschrieben, auf den ich bei der Recherche für das Symposium zum 150. Geburtag von Alfred H. Fried am 11.11.2014 in Wien stieß.
Als Ärzte verbringen Dodge und Helfand ihr Berufsleben mit der Anwendung wissenschaftlicher Fakten im Dienste der Gesundheit und für das Wohlbefinden ihrer Patienten. Wenn es um die Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit wie TB, Polio, Cholera, Aids, und anderes gehe, sei es ihr Ziel, zu verhindern, was nicht heilbar sei. Es sei ihre professionelle, ethische und moralische Verpflichtung das Wort zu diesen Themen zu ergreifen und zu bilden und zu erziehen.

Atomkrieg – die größte existentielle Bedrohung für die menschliche Überleben

Das Potenzial eines globalen Atomkrieges sei eine Gesundheitsbedrohung für Menschen die selbst alle Ärzte der Welt nicht heilen könnten.

Wir wissen seit langem, dass die Folgen von großen Atomkriegen effektiv die menschliche Existenz auf dem Planeten zu beendent. Dennoch gibt es mehr als 17.000 Atomsprengköpfe in der heutigen Welt – über 95% von den USA und Russland kontrolliert.

Die internationale Gemeinschaft sei zwar entschlossen den Iran an der Entwicklung von Atomwaffen zu hindern. Während es angemesse Bemühungen gebe  die Verbreitung von Atomwaffen zu stoppen, gebe es herzlich wenig Aufwand das viel größere und kritischere Problem anzupacken, die bestehenden Atomwaffenarsenale. lesen sie mehr »

Soeben stieß ich bei der Recherche zu „Generation Kill“ auf eine interessante mehrsprachige Seite gegen Krieg mit vielen Links zu den UnterstützerInnen weltweit. Bis Anfang 2012 fast 4000 Unterzeichnende Personen und Organisationen. 

Vor dem Hintergrund zunehmender ökologischer Krisen und trotz der Tatsache, dass große Teile der Weltbevölkerung weiterhin extremer Armut, inhumanen Arbeitsbedingungen und wachsenden sozialen Spannungen ausgeliefert sind, werden für das Militär weltweit jährlich mehr als 1000 Milliarden Euro ausgegeben. lesen sie mehr »

Das Schwanzerl wedelt mit dem Hund – Wag the Dog!

Eigentlich wollte ich nur ein nettes Video-Fundstück zur Erbauung darbieten. Dann habe ich gestern die Ö1 Nachrichten gehört und mich geärgert. Nachdem ich am Vortag im Profil vom Oktober ein journalistisches Machwerk der übelsten Sorte entdeckte.

Friedensjournalismus-Regel Nummer 1: Alle Seiten sind zu hören bei einem Konflikt

Das würde schon guter Journalismus verlangen bzw. die ORF-Regeln.

Die Oe1-Nachrichten-Information scheint aber von der Stahlhelm-Fraktion unterwandert zu sein.

• Wir – die EU-NATO-freie-Welt-Österreicher – müssen ja – laut ORF-Nachrichten gestern – das arme syrische Volk wieder – mit einem humanitären Kriegerl -schützen. Wie in Libyen?

Die Meldung schilderte quasi nur „unsere Seite“ (die Merkel beim „Sicherheitsgipfel“, NATO-Sprecher, …).

• Russen und Chinesen die Bremser wurden nicht erst gefragt warum sie sich angeblich einmauern wie im Kalten Krieg. Ein Anruf bei der Botschaft würde zwar sicher genügen, um eine offizielle Stellungnahme zu erhalten.
• Die offizielle syrische Botschaft wird natürlich auch nicht gefragt.

Aufmerksame LeserInnen von friedensnews wissen:

Russen und Chinesen haben vielleicht ganz andere gute Gründe nicht noch einmal einen Persilschein im UN-Sicherheitsrat auszustellen – wie für Libyen 2011.

• Die NATO hat ja die Vermittlungsversuche der Afrikanischen Union gar nicht abgewartet und gleich los gebombt.
• Nichts von wegen Drohkulisse und Ausschöpfung aller friedlichen Mittel.

Die „Responsibility to Protect“ funktioniert eben nicht, wenn die Responsibility der PolitikerInnen, Generalinnen und Konzern-LenkerInnen der freien Welt und die vierte Macht die angeblich freien Medien der freien Welt versagt.

Vorgestern fand ich beim Arzt einen Artikel  im profil vom 24.10.2011 mit dem Titel „GADDAFI oder der perfekte Krieg“.

Was offensichtlich perfekt funktioniert zur Zeit ist das Information-Warfare der US-dominierten NATO zur Instrumentalisierung von JournalistInnen in staatlichen und privaten Medien in den alten kapitalistischen Staaten. Russland ist ja mit Sicherheit kein sozialistischer Staat seit zwei Jahrzehnten. Das scheint sich in den USA und im ORF noch nicht restlos herum gesprochen zu haben.

So das reicht als Kommentar zur Lage der Unfreien Welt. Nun viel Spaß.

lesen sie mehr »

Nach 20000 NATO-Luftschlägen und der Lynchung Gaddafis hilft nun Österreich dem neuen Regime in Lybien. Außenminister Spindelegger flog ja heuer bereits, einige Tage vor der NATO-Assistenz-Lynchung Gaddafis, mit einer Wirtschaftsdelegation nach Lybien. Selten dürfte sich humanitäre Hilfe nach einem „Humanitären Krieg“ so lohnen. Wasser im Wert von Milliarden wird nun mit guten Kontrakten für die Konzerne der „Helfer-Staaten“ fließen. Hoffentlich kommt etwas mehr davon der Bevölkerung in Libyen zugute als im Irak. Aber, wen juckt es – außer ein paar Friedens-Spinner? Die USA haben aus dem Image-GAU nach dem Krieg im Irak gelernt. Der Wolf hat Kreide gefressen und schon ist die Luft wieder draußen aus der neunen Friedensbewegung. Das Pentagon lässt multilateral Militärs anderer NATO- und EU-Staaten mitmachen im Schmieren-Drama „Der nackte Schurkenstaat 3“.

lesen sie mehr »

Gestern hielt Michael Geyer vom Department of History der Universität Chicago einen Vortrag zum Thema

Krieg und Gewalt im langen 20. Jahrhundert. Eine globale Perspektive

im Rahmen der Wiener Vorlesungen im großen Festsaal des Rathauses.

• Samuel N. Harper Professor of German and European History
• Faculty Director, Human Rights Program
• Dr. phil. Albert Ludwigs Universität Freiburg

Als Kommentar auf der Bühne war der bekannte Wiener Zeitgeschichte Professor Oliver Rathkolb geladen. Mit der Moderation der Veranstaltung war Christa Ehrmann-Hämmerle betraut. lesen sie mehr »

Dpa meldete laut Süddeutsche Zeitung:
>>Die Zweifel am Erfolg des Nato-Militäreinsatzes in Libyen wachsen.
«Die ehrliche Antwort lautet:
Für diesen Konflikt gibt es keine militärische Lösung»,
(Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen im «Spiegel»).

Galtung: “The Libya attack was planned months ago…

It was the CIA armed NFSL, and its spokes-person Ibrahim Sahad (a Nobel Peace Prize candidate?), who launched the demonstrations in February that led to the humanitarian crisis. Unlike in Tunisia and Egypt the demonstrations were quickly militarized…

The British and French signed a military agreement November 2 2010 and began planning the attack on Libya no later than January 30, 2011.”

lesen sie mehr »